Leave a comment
Supreme Court nominee Brett Kavanaugh visits Republicans at the US Capitol, in Washington, DC.

Source: The Washington Post / Getty–Archived photo 

En una desafiante carta  publicada el lunes, el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh dijo que “no se dejaría intimidar para retirarse del proceso”.

“El esfuerzo coordinado para destruir mi buen nombre no me expulsará”, dijo en la carta al Comité Judicial del Senado. “Las viles amenazas de violencia contra mi familia no me expulsarán. El asesinato de personajes de último minuto no tendrá éxito”.

Kavanaugh se refirió a las acusaciones de mala conducta sexual en su contra como “difamaciones simples y puras”: “Ese asesinato grotesco y obvio del personaje, si se le permite tener éxito, disuadirá del servicio a personas competentes y buenas de todas las tendencias políticas”, escribió.

La carta fue publicada horas después de que el presidente Donald Trump y algunos republicanos del Congreso reafirmaran su apoyo a Kavanaugh, menos de un día después de que otra mujer presentara un nuevo conjunto de acusaciones de mala conducta sexual en su contra.

“Es un buen hombre con un pasado impecable, estas son declaraciones sin fundamento de personas representadas por abogados”, dijo Trump a los periodistas en Nueva York, donde asistirá a la Asamblea General de las Naciones Unidas. “El juez Kavanaugh es una persona sobresaliente. Y estoy con él todo el camino”.

“Existe la posibilidad de que esta sea una de las cosas más injustas que le puede suceder a un candidato por cualquier cosa”, agregó Trump. “Es totalmente político”.

Sus comentarios se producen después de que el diario New Yorker publicara un reporte en el que Deborah Ramirez alegaba que mientras ella y Kavanaugh asistían a la Universidad de Yale a principios de la década de los 80, se bajó los pantalones y se expuso a ella.

“Recuerdo que un pene estaba frente a mi cara”, dijo Ramirez, quien dijo que había estado bebiendo.“Sabía que no era lo que quería, incluso en ese estado de ánimo”.

Tres fuentes familiarizadas con la situación hablaron con NBC sobre la acusación de Ramírez esta última semana. Ramirez, de 53 años, tiene la misma edad que Kavanaugh y ambos se graduaron de la universidad en 1987.

Kavanaugh negó la acusación y dijo en un comunicado emitido por la Casa Blanca que el “evento de hace 35 años no ocurrió”.

El lunes, el diario local del Condado de Montgomer Sentinel, informó que los investigadores locales estaban investigando acusaciones adicionales contra Kavanaugh después de que un testigo anónimo se presentara.

El periódico dijo que no estaba claro si los reclamos estaban relacionados con los tuiteados por el abogado Michael Avenatti el domingo por la noche.

Las nuevas acusaciones se producen días antes de una audiencia programada para el jueves del Comité Judicial del Senado en la que la primera mujer que acusa a Kavanaugh de agredirla sexualmente cuando estaban en la escuela secundaria, Christine Blasey Ford, testificará públicamente. Kavanaugh testificará en respuesta.

Después de que la historia fuera publicada el domingo por la noche, la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California y miembra de alto rango en el Comité, pidió retrasar la audiencia del jueves.

“Le escribo para solicitar un aplazamiento inmediato de cualquier procedimiento relacionado con la nominación de Brett Kavanaugh”, escribió Feinstein en una carta al senador Chuck Grassley, republicano por Iowa y presidente del Comité Judicial.

También repitió su llamado a la Casa Blanca para que ordene al FBI que investigue ambas acusaciones.

Otros demócratas se hicieron eco de la solicitud de Feinstein de una investigación formal.

“Si Brett Kavanaugh se niega a retirarse, al menos no podemos avanzar hasta que haya una investigación completa y exhaustiva de lo que parece ser un patrón inquietante de comportamiento por parte de este nominado”, tuiteó el senador Robert Menéndez, demócrata por Nueva York.

“Lo que necesitamos es una investigación imparcial sobre los hechos y la información, lo que podría ayudar a los miembros del Comité Judicial y a otros a entender exactamente lo que ocurrió. Necesitamos hacer esto bien”, tuiteó la Senadora Maria Cantwell, D-Wash.

“El Senado simplemente no puede votar con buena conciencia sobre esta nominación sin una investigación completa y justa del FBI sobre todas estas acusaciones, y es una oportunidad para que estos sobrevivientes de agresión sexual sean escuchados”, tuiteó el Senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut y miembro del comité.

La senadora Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York, sugirió en Twitter que los republicanos del Senado estaban deliberadamente tratando de apresurar una votación sobre Kavanaugh mientras conocen las alegaciones de Ramírez. ”

Los republicanos del Senado intentaban apresurar una votación mientras sabían que Deborah Ramírez presentaría su historia. Niegan a la Dr. Ford una investigación por parte del FBI, no citan a testigos para que corroboren, y ahora, esto. Es una vergüenza “, dijo. Agregó que Kavanaugh debe ser reemplazado.

El senador Brian Schatz, demócrata de Hawái, se preguntó en Twitter: “¿Sabían los miembros del Comité Judicial de esta acusación cuando amenazaban con votar mañana?”.

Y la senadora Kamala Harris, demócrata por California, miembro del panel, tuiteó que Mark Judge, a quien Ford dijo que presuntamente presenció que Kavanaugh la agredía sexualmente, debería ser obligado a testificar.

“El FBI debe investigar estos reclamos y el de la Dr. Blasey Ford. También está más claro que nunca que Mark Judge debe ser obligado a testificar frente al Comité Judicial”, escribió en Twitter. El juez, a quien Ford alegó fue testigo del incidente, rechazó la semana pasada testificar u ofrecer más información.

El lunes, grandes manifestantes contra Kavanaugh volvieron al Capitolio y protestaron frente a las oficinas del Senador Jeff Flake, republicano por Arizona, y de la Senadora Susan Collins, republicana por Maine.

La mayoría de los republicanos han guardado silencio sobre las últimas acusaciones, aunque Grassley acusó a los demócratas de deliberar sobre la información.

“Una vez más, los senadores demócratas ocultaron activamente información del resto del Comité solo para difundirla en momentos políticamente oportunos”, dijo Grassley en una declaración el domingo. “Cada vez parece más que están más interesados ​​en un derribo político que en perseguir alegaciones a través de un proceso de investigación bipartidista y profesional. Por supuesto, intentaremos evaluar estos nuevos reclamos”.

Y en una larga declaración el lunes por la tarde, el senador Orrin Hatch, republicano de Utah, que sirve en el Comité, atacó a los demócratas por continuar “su campaña de desprestigio” contra Kavanaugh “con un artículo de poca calidad acusando al juez Kavanaugh de conducta que ningún testigo puede corroborar”.

“Debería estar claro ahora para todos los estadounidenses que los Demócratas están comprometidos en un esfuerzo coordinado para detener la confirmación del Juez Kavanaugh por cualquier medio posible”, dijo Hatch. “Como he dicho antes, cada persona que acusa merece ser escuchado. Además, una persona que ha cometido un ataque sexual no debe servir en el Tribunal Supremo. Pero la forma en que mis colegas demócratas han tratado a estas alegaciones deja claro que el objetivo principal aquí no es la verdad, sino la política”.

Hatch dijo que los senadores deberían escuchar el testimonio de Ford el jueves como estaba planeado y “entonces deberíamos votar”.

comments – add yours
×