Fiscal general y otros reaccionan sobre decisiones de Corte Suprema
- El tribunal confirmó las leyes que prohíben a los atletas transgénero participar en equipos deportivos femeninos, protegiendo el deporte femenino.
- El tribunal rechazó poner fin a la ciudadanía por nacimiento para los hijos de inmigrantes indocumentados, un principio fundamental estadounidense.
- Los funcionarios de Indiana tienen puntos de vista encontrados, con el fiscal general oponiéndose a la decisión sobre la ciudadanía.
INDIANA — El Fiscal General de Indiana, Todd Rokita, dice que está de acuerdo con la decisión de la Corte Suprema sobre los atletas transgénero, pero no tanto con su decisión sobre la ciudadanía por nacimiento.
El 30 de junio de 2026, el tribunal superior despejó el camino para que los estados impongan restricciones a los atletas estudiantes transgénero, ratificando las leyes en Virginia Occidental e Idaho que les prohíben participar en los equipos deportivos femeninos.
“Mi equipo y yo trabajamos en este caso con Virginia Occidental e Idaho. Nos complace el razonamiento de la Corte Suprema aquí. Todos los estadounidenses deberían estar muy preocupados de que la Corte Suprema tuviera que decidir sobre una cuestión de realidad biológica. Esta decisión protegerá a las mujeres por generaciones venideras”, manifestó Rokita.
La Corte Suprema optó por rechazar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los niños nacidos de personas que se encuentran sin documentos, temporalmente o que no son ciudadanos de los Estados Unidos.
“La ciudadanía, entonces y ahora, es el derecho a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra'”, escribió el presidente del Supremo John Roberts, citando el debate del Congreso sobre la enmienda, “Cumplimos esa promesa hoy”.
Rokita indica que la Corte Suprema se equivocó gravemente con esta decisión.
“Su decisión tendrá consecuencias dañinas. Eso hace que nuestro trabajo para combatir la inmigración ilegal sea más importante que nunca. La Constitución no es un pacto suicida que nos obligue a destruirnos a nosotros mismos. No exige que EE. UU. reconozca la ciudadanía por nacimiento para los extranjeros ilegales. Cuando permites la inmigración ilegal, eso es lo que estás haciendo. Estás acabando con este país”, advirtió Rokita.
El congresista demócrata de Indiana, Andre Carson, lo ve de manera diferente.
“La Corte Suprema acaba de afirmar un principio fundamental de nuestro país: si naciste en EE. UU., eres estadounidense. Estamos tratando de crear una unión más perfecta cada día, donde todos estén incluidos”, dijo Carson en las redes sociales el martes.
El vicegobernador de Indiana, Micah Beckwith, reaccionó poco después de la decisión expresando que el problema ante la Corte nunca fue si Estados Unidos debe ser compasivo, acogedor o generoso.
“La pregunta era si los autores de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos tenían la intención de otorgar ciudadanía automática a los hijos de quienes ingresaron al país ilegalmente o que mantienen lealtad a otra nación soberana. Esa pregunta merecía una investigación constitucional honesta, no una apelación refleja a un siglo de deriva judicial. Una nación que no puede definir la ciudadanía no puede preservarla”, cuestionó Beckwith en las redes sociales.
Fiscal general y otros reaccionan sobre decisiones de Corte Suprema fue publicado originalmente en wibc.com
